QUE TAL DESPERTAR?
UMA LINDA MENSAGEM DE LUZ INTEGRAL!
Vamos abordar nessa matéria apenas os desafios conceituais materiais.
Um dos mais sérios desses desafios conceituais refere-se à seguinte afirmação por parte da ciência materialista de que a matéria é a única realidade.
Será que a matéria é a única realidade?
Será que tudo é físico?
Será que tudo é mecânico?
Será que tudo é máquina?
Será que máquina tem consciência?
Será que a consciência é produto da matéria?
Será que a consciência é um epifenômeno de processos materiais no sistema nervoso e é exclusivo de seres que tem cérebro?
A consciência é verdadeiramente e exclusivamente gerada pelo cérebro?
Será que a consciência é gerada exclusivamente pelo cérebro dos seres humanos?
Essa tese já foi apresentada várias vezes como fato científico comprovado. Será que é realmente fato científico comprovado? Como posso me calar com esses argumentos tão fracos?
Será que afastar a consciência da natureza viva não é um desastre científico?
Qual será a natureza da consciência?
A natureza da consciência é física?
A natureza da consciência é material?
A origem da consciência é material?
Consciência é causa ou efeito?
Será que ser espiritualizado é sinal de falta de instrução? Será que eu não tenho nenhuma instrução espiritual e nem científica? Será que eu não conheço nada de ciência?
Será que os seres vivos são exclusivamente mecânicos?
Será que não há lugar para o campo mental ou campo espiritual ou campo da consciência nos seres vivos de um modo geral?
Será que os seres vivos evoluíram por mutações aleatórias, ao acaso, acidentais ou de forma randômica gerando seres cada vez mais complexos?
Será que somos produtos de acidentes ou eventos aleatórios do Universo e da vida material? Quantos acidentes ocorreram para gerar o Universo e a vida?
Será que apenas os seres humanos e alguns animais têm consciência? Como pode consciência evoluir da não consciência dos seres inumanos? Como pode a inteligência evoluir da não inteligência?
Será que os maiores pesquisadores de consciência no mundo concordam com isso?
Será que a ciência já bateu o martelo sobre o estudo da consciência? Não temos mais que estudar a consciência? O materialista não tem mais a consciência como uma caixa preta?
Será que as células autopoiésicas não são conscientes? Quem disse que as células autopoiésicas eram conscientes? Quem falou esse absurdo? Foi simplesmente a maior bióloga do século XX. Vocês conheceram uma das maiores educadoras do mundo chamada Lynn Margulis? Vocês conheceram a mente brilhante dessa cientista?
Qual foi o trabalho publicado em veículo de grande circulação no meio profissional específico que prove que a consciência só existe em seres que têm cérebro, ou pior ainda, que ela só existe em seres humanos?
Qual foi o trabalho científico com descrição detalhada experimental que mostrou que as espécies não humanas não são conscientes ou sencientes?
Será que dizer que somente alguns animais e todos os seres humanos são seres conscientes não é uma propaganda enganosa?
Será que os cientistas estão apenas preocupados em defender o materialismo?
Será que os cientistas materialistas radicais não reconheceram que o materialismo puro transcendeu no início do século XXI?
Será que a ciência representa realmente uma atividade humana em que se busca constantemente a verdade ou a defesa a qualquer preço do materialismo?
Todos nós sabemos que na dinâmica da ciência a verdade é mutável. Será que em pleno século XXI acreditamos apenas na matéria? Será que em pleno século XXI acreditamos somente no corpo? Não existe mente? Mente foi criada pelo cérebro? O material pode criar o imaterial? O cérebro quando a pessoa morre não vira comida de micróbio? Quem comeu a mente? Ninguém comeu a mente? Não se pode comer mente? Se o micróbio não comeu a mente para onde ela foi? O micróbio só pode comer cérebro? O micróbio não pode comer consciência? Se o micróbio não pode comer consciência ou mente é porque a consciência não é material e sim imaterial e não local?
Vou questionar novamente o seguinte: Qual a natureza do campo mental ou campo da consciência?
A natureza da consciência é espiritual, extrafísica, primária, imaterial e não local.
Será que a ciência da consciência não vai provocar profundas mudanças na história das nossas origens e na nossa natureza essencial?
Será que o controle cibernético da superfície da Terra pelos “organismos psicomicrobianos” ou pelos “psicoseres não humanos” não coloca em xeque a questão da singularidade da consciência humana? Estamos começando a gostar desse banquete espiritual e científico integrado do século XXI. Viva o debate! Viva o diálogo! Viva a informação! Viva o conhecimento! Viva a sabedoria! Viva a vida! Viva a ciência! Viva a espiritualidade! Viva a integração! Viva a interação mentecorpo celular! Viva a gênese da vida! Viva o psicoprocarioto! Viva o amor! Viva a verdade! Viva a consciência!
Será que as células procarióticas e eucarióticas não estão integradas num sistema interdependente de coevolução? Será que não somos seres mistos?
Será que o corpo humano não é simbiótico?
Será que o cérebro não é simbiótico?
Será que os neurônios não tem endossimbiontes?
Será que os neurônios podem sobreviver sem os seus endossimbiontes?
Quem será que é o ser biológico inteligente mais básico no cérebro? O neurônio ou seus endossimbiontes procariotos (mitocôndrias)?
Será que cada elemento biológico unificado por uma lógica central das entidades vivas não apresentam as suas respectivas propriedades dinâmicas já complexas e manifestadas?
Será que a diferença entre nós e os outros seres vivos não é apenas uma questão de grau e não de qualidade?
Será que a diferença entre nós e os outros seres vivos não é uma questão de quantidade de informação, energia e matéria?
Será que as células procarióticas e eucarióticas não são sensitivas e perceptivas?
Será que as células procarióticas e eucarióticas não fazem translocação direcionada com uma finalidade específica de se alimentar?
Será que as células procarióticas e eucarióticas não identificam e buscam o seu alimento?
Será que as células procarióticas e eucarióticas não reconhecem seus semelhantes?
Será que as células procarióticas e eucarióticas não se comunicam?
Será que as células procarióticas e eucarióticas só apresentam instinto, mas não apresentam aprendizado, cognição e memória?
Será que todos os seres vivos não são seres cognitivos? Será quem diz informação não está dizendo cognição? Será que os seres vivos não têm uma história de informação e cognição?
Os seres vivos são seres cognitivos? Quem falou esse absurdo? Apenas um dos maiores biólogos do mundo chamado Maturana. Vocês conhecem? Alguém gostaria de questionar esse grande biólogo? Será que eu estou abordando algum assunto sem embasamento científico? Será que o humano que estuda espiritualidade e ciência de forma integrada não tem nenhum conhecimento? Será que sou um louco da internet sem conhecimento acadêmico?
Será que as células procarióticas e eucarióticas não têm memórias?
Será que a memória não é atômica, molecular, filogenética e cultural. Consciência não é memória? O sistema imunológico não é celular?
O sistema regenerador não é celular? O sistema reparador não é celular? Será que a célula não repara a sua integridade? Será que ela repara sua integridade consciente ou inconscientemente?
Será que a vida não é feita de células?
Será que a vida é feita de máquinas?
Será que os seres vivos são dominados por programas de genes egoístas?
Será que eles não têm consciência?
Será que máquinas têm significado?
Será que máquinas têm consciência do que fazem?
Será que máquinas podem se autoduplicar?
Será que máquinas podem realizar autossustentação?
Será que as máquinas podem realizar autopoiese? Será que as máquinas podem realizar autocriação?
Será que máquinas podem fazer sexo biológico com outras máquinas?
Será que máquinas tem sentimento?
Será que os seres vivos são máquinas?
Será que células são máquinas?
Será que as células não têm consciência do que fazem?
Será que as células não têm consciência de suas funções?
Será que as células não têm consciência de que estão vivas?
Será que as células não interagem com o meio ambiente? Será que elas não têm consciência do seu micromundo?
Será que a célula não tem desejo e nem repulsa?
Será que as células não escolhem e nem tomam decisões?
Será que a célula não foge do que pode matá-la?
Será que as células não têm intuição criativa e nem intenção senciente? Será que a célula não tem nanointencionalidade?
Será que as células procarióticas e eucarióticas não tem comportamento? Procariotos e eucariotos não tem cérebro, mas tem interação mentecorpo. Quem dirige o comportamento celular? Não é a consciência que guia o comportamento da célula?
Será que comportamento é exclusivo de seres que tem cérebro? Onde foi publicado esse estudo científico num veículo de grande circulação no meio profissional específico? Isso não pode ser propaganda enganosa? Qual é o cientista que pode afirmar que comportamento é exclusivo de seres com cérebro? Qual é o cientista que pode afirmar em pleno século XXI que consciência é exclusivo de seres humanos?
Precisamos estudar mais profundamente o comportamento das células procarióticas e eucarióticas. Precisamos estudar mais profundamente a psicologia e a fisiologia das células procarióticas e eucarióticas.
Será que a célula não faz adaptação? Será que a adaptação não é psicocorporal no ser vivo? Será que a adaptação é apenas corporal?
Será que observamos bem as atividades celulares por longo prazo com bons olhos no microscópio?
Será que não fizemos ainda um estudo profundo sobre o comportamento das células?
Será que estamos ignorando a linda capacidade de transcendência celular? Será que a célula não foi o sistema vivo que mais transcendeu?
Será que a interdisciplinaridade e a transdisciplinaridade não são as condições de maior sucesso para o século XXI?
A nova ciência está implorando para que os cientistas materialistas provem que ela está totalmente errada. Será que Darwin errou? Darwin não errou, apenas conheceu parte da verdade. Não precisamos atacar ninguém. O sistema comportamental que utilizamos é de inclusão e não de exclusão.
Todas as verdades são meias verdades. A verdade é filha do tempo e não da autoridade. Será que o cientista materialista radical é o dono da verdade? O materialismo transcendeu no século XXI. Não somos antimaterialistas. O espiritualismo e o materialismo estarão em sintonia no século XXI.
Será que temos no século XXI uma ciência mais holística aceita e validada pelos cientistas materialistas? Será que não há uma necessidade de uma biologia mais holística, caracterizado pelo reconhecimento de que o todo é mais do que a soma de suas partes?
Será que a ciência materialista radical mecanicista não é uma ciência reducionista? Será que o enfoque holístico da ciência não é mais amplo? Será que não devemos estudar as condições específicas e as holísticas também? Será que sabemos que o enfoque holístico na ciência não invalida os trabalhos específicos que também são necessários? Será que sabemos que o enfoque holístico apenas coloca a ciência num contexto mais amplo?
Devemos entender que o enfoque holístico na ciência não invalida a ciência que temos.
Será que essa nova ciência voltada para a consciência não é mais integral e ampla?
Será que todos os seres vivos não são seres conscientes e inteligentes em graus diferentes?
Quando a ciência não aceita a consciência na natureza, a ciência materialista não passa a ser reducionista?
Será que o materialismo radical não é um castelo de areia que desabou, ou melhor, transcendeu no início do século XXI?
Será que não estamos convictos de que a perícia tecnológica e a assombrosa complexidade da ciência materialista reducionista moderna esconde da nossa vista o dano causado pelo seu suposto monopólio com relação à verdade?
Será que os inúmeros campos mentais extrafísicos, campos de consciências, campos mórficos, campos morfogênicos, como também vários outros campos da física não ocorrem quando não temos meios ainda para mensurar fisicamente? Quem disse que não ocorrem?
Será que a essência é física? Será que a essência não é extrafísica? Será que tudo na existência não é impermanente? Não existe vida eterna. Nascimento e morte sempre ocorrem na existência. Tudo que está vivo morre. A morte do corpo é um fato real. Tudo na existência é físico. Tudo na existência é corporal. Na existência o corpo está contido no campo mental ou campo espiritual ou campo da consciência que é primário e mais amplo que o corpo. Espírito é campo e não corpo. Espírito nunca nasceu e nunca morreu. Espírito cria sua alma vivente. Espírito é diferente de alma vivente. Espírito não faz parte do processo de nascimento e morte. Espírito é eterno e não imortal. Morte do corpo significa que o campo mental ou campo espiritual ou campo da consciência vai criar nova existência corpórea. Morte do corpo significa renovação de vida almática corpórea. Devemos entender que campo da consciência ou campo mental ou campo espiritual é primário e o corpo almático vivente é secundário. Alma vivente para nós é física, secundária, transitória, material, molecular, localizada. Alma vivente é tudo que vive na presença de dióxido de carbono, metano, oxigênio, etc. O procarioto já é uma alma vivente. Imortalidade da alma é uma grande incongruência. O termo imortalidade não esclarece a verdade. Em nenhum momento no estudo da vida verifiquei a existência de um ser imortal. A célula não é imortal. Ela pode morrer por fatores internos ou externos. O espírito é eterno e não imortal. O campo da consciência interage com o corpo. Não existe existência desincorporada. Tudo que está desincorporado só ocorre no mental. Na desincorporação só prevalece o campo, isto é, a essência eterna espiritual, mental ou consciencial, imaterial e não local. Campos e corpos se entrelaçam natureza. Essência e existência estão entrelaçadas na natureza em dimensões diferentes. Espero ter ajudado no esclarecimento da desincorporação na existência e da liberação ou libertação total do campo mental ou espiritual ou da consciência. Os desafios conceituais são enormes. Não podemos confundir corpo com carne. O termo encarnação e desencarnação são desastrosos. Muito mais de ¾ dos sistemas vivos não tem carne, mas todos têm corpos. A vida não é feita de carne. A vida é feita de interação mentecorpo celular. Não existe nenhum corpo pronto para o espírito encarnar. Espírito interage, combina e recombina com a matéria. Essa é a terminologia correta. Tudo no Universo e na vida é caracterizado por interação, combinação e recombinação.
Será que não são fascinantes as possibilidades de integração do novo paradigma holístico?
Viva o debate! Viva o diálogo!
Viva a informação! Viva o conhecimento!
Viva a sabedoria! Sabedoria é conhecimento aplicado! Viva o autoconhecimento!
Viva a verdade!
“Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará”.
JESUS CRISTO
Viva a luz!
Busque a luz!
Seja luz!
Expanda a luz!
Luz e paz em seu caminhar!
José Eduardo Antonio de Mattos
José Eduardo Antonio de Mattos
Muita Paz e Luz.
Um beijo no coração de todos.
José Eduardo Antonio de Mattos
Angela Maria de Aquino Mattos